miércoles, 20 de octubre de 2010

Concepciones del Cuerpo

Se nos pidió que leyésemos para hoy el artículo "las concepciones del cuerpo y su influencia en el currículum de la educación física" y que buscáramos imágenes relacionadas con el fin de elaborar un póster que plasmara distintas concepciones del cuerpo y el movimiento. 

Nuestro grupo elaboró un póster titulado: ¿qué es belleza?, relacionado con la concepción social del cuerpo, según la cual la sociedad y la cultura, en cierta medida, contribuyen a dar forma a sus miembros como si se tratara de moldes para troquelar objetos.


viernes, 15 de octubre de 2010

Ensayo sobre Educación


Ensayo: ¿Qué es la educación?

Actualmente la educación se define como el proceso multidireccional mediante el cual se transmiten conocimientos, valores, costumbres y formas de actuar en sociedad. A través de la educación, las nuevas generaciones asimilan y aprenden los conocimientos, normas de conducta, modelos de ser y formas de ver el mundo de generaciones anteriores, creando además otros nuevos. Podría ser esta una buena definición académica del concepto de educación, sin embargo, no cabe la menor duda de que se busca algo más que esto en esta reflexión sobre la educación.
No es este un tema nuevo precisamente, desde la antigüedad la educación ha sido un motivo de preocupación para la sociedad, ya en la antigua Grecia, grandes filósofos como Platón en su libro “La República” abordaban ese gran reto que supone la educación. Así pues, parece conveniente que nos remontemos al propio origen de la palabra, educar proviene del latín educere, que puede ser traducido como guiar o conducir, o de educare, traducido como formar o instruir. 
Es curioso como una palabra puede derivar de otras dos tan distintas y relacionadas a la vez. Educar entendido como formar o instruir es la visión del alumno como “jarra vacía que hay que llenar de conocimientos”, según esta visión el único objetivo es que el alumno obtenga conocimientos, el máximo número posible de ellos, porque esto le será útil en su vida como adulto. Educar entendido como guiar hace referencia al hecho de llevar al alumno hasta el conocimiento, conseguir que sea él mismo quién descubra, hacer que sea capaz de comprender la sociedad en la que vive y convivir en ella.
Entonces, ¿qué es realmente la educación?, ¿llenar al alumno de conceptos o guiarlos para que descubran por sí solos? Se podría decir que es una mezcla de las dos, es importante proporcionar a los alumnos todo el conocimiento que sea posible, pero no con el objetivo de “llenar la jarra” y “vaciarla” el día del examen. Los conocimientos deben perdurar mucho tiempo en sus cerebros y deben serles útiles para su futura vida adulta. ¿Y qué mejor manera hay de conseguir esto que no sea guiándolos y haciendo que los descubran ellos mismos?, el hecho de investigar y descubrir es algo motivante para todos, las cosas que descubre uno mismo suelen ser mejor recordadas, ya que se guardan como algo más personal y por tanto importante. 
Así pues parece que educar también está relacionado con aspectos como la motivación y el descubrimiento, no solamente con acumular conocimientos. Y es precisamente en este aspecto, el de la motivación, en el cual el profesor juega un papel muy importante. El profesor no debe ser un mero transmisor de conocimientos, debe ser también un guía, alguien que motive a sus alumnos para que trabajen, para que se esfuercen, alguien que les ayude a aprender, que les enseñe a aprender. Los profesores deben conducir a sus alumnos por el camino de la educación, del conocimiento, deben estar ahí para guiarles, para hacer que consigan comprender el mundo y para convertirlos en futuras personas capaces de convivir en sociedad.
Tras esta explicación surge una pregunta clave: ¿es competencia única de los profesores educar a los alumnos? Como se ha dicho en el párrafo anterior, la educación es la principal competencia del profesorado, no obstante, los alumnos no son únicamente alumnos, también son hijos, primos, vecinos, amigos, desconocidos y por consiguiente, entes que habitan en la sociedad actual. Es por ello que, no deben ser únicamente educados cuando jueguen su rol de alumno en la escuela, si no que, deben ser educados independientemente del rol que estén desarrollando, deben estar en continua y completa formación. Así pues la familia, los amigos, y el resto de personas que forman la sociedad jugarán un importante papel en la educación de los nuevos, siendo que si existe contradicción entre sus mensajes, puede resultar perjudicial para ellos, y por consiguiente, para la sociedad.
La escuela, lugar tradicionalmente considerado como el hogar del conocimiento, no es el único sitio donde se debe educar. La educación es un camino que no tiene fin, hay que recorrerlo durante toda la vida, siempre se puede aprender algo que aun no se sabía. Es por ello que todo lo que se aprende en la escuela debe ser reforzado en otros contextos, en la familia, entre los amigos, en la calle, etc. Es competencia de todos educar a las futuras personas que continuarán con el legado de la sociedad actual, y es necesario que se les enseñe para bien, para que en un futuro sean capaces de mejorar lo existente.
El objetivo de la educación es crear individuos socializadores, personas, capaces de convivir y comunicarse con sus semejantes, de cooperar con ellos para evolucionar hacia un mundo mejor, individuos productivos capaces de hacer progresar a la sociedad para mejorarla. Los conocimientos, los valores son el medio de transporte para conseguir esto. Con esto no se quiere decir que la sociedad necesite individuos todos iguales, que piensen lo mismo, como un rebaño de ovejas. Al contrario, la sociedad necesita individuos diferentes entre sí, con ideas distintas, capaces de argumentar sólidamente sus convicciones, pero con algo en común: la educación que les permita conseguir que la sociedad avance y no se quede estancada para siempre.
La educación es un camino, a veces lleno de piedras, otras veces fácil de andar, pero que tan sólo unos pocos se atreven a recorrerlo.

miércoles, 13 de octubre de 2010

La clase

Anoche vi la película que nos recomendó el profesor titulada "La Clase". La película trata sobre un profesor de lengua que intenta enseñar a sus alumnos, nos muestra los problemas que surgen en el día a día en un aula de un colegio de un barrio parisino. François se encontrará con alumnos difíciles que le llevarán a situaciones complejas donde tendrá que actuar de un modo u otro pese a no saber que es lo más correcto.

La película nos muestra posibles situaciones que nos podemos encontrar en el futuro cuando pretendamos dar clase a nuestros alumnos. No todos los problemas que surgen en clase tienen que ver simplemente con la materia, muchos de ellos derivan de las relaciones entre los integrantes de la clase. Una clase rica en variedades culturales (como la de la película) puede causar múltiples conflictos a lo largo de un curso, pero también favorecerá a la formación de los integrantes. Parece que para ser profesor no solo es necesario conocer la materia que se enseña, si no que, también se debe conocer como tratar a las personas y los problemas que pueden surgir entre ellas. El protagonista de la película es lo que podríamos denominar como "buen profesor", consigue que sus alumnos aprendan, debate con ellos y valora las cualidades de cada uno de ellos, y pese a todo esto, se encuentra en situaciones que no sabe bien como abordar, incluso llega a equivocarse. Todo esto te hace pensar lo que cuesta ser "buen profesor", cada persona es distinta y los problemas son algo que surge continuamente, saber abordarlos es una difícil tarea pero necesaria para conseguir nuestro objetivo, que será ante todo enseñar algo a nuestros alumnos.

miércoles, 6 de octubre de 2010

El valor de Educar

El profesor nos ha facilitado un enlace al libro de Fernando Savater "el valor de educar" para que leyésemos el prólogo y el capítulo 2 y luego lo comentáramos.

La temática principal de los textos es la educación, en el prólogo se hace incapié a la figura del maestro como la figura principal de la educación en nuestra sociedad. Savater expone que, mientras los maestros de los denominados "estudios superiores" son respetados y valorados por la sociedad, los maestros de las escuelas, aquellos quienes trabajan con los más pequeños, están muy infravalorados.
La educación es una de las grandes preocupaciones de la sociedad, empieza en la familia y debe continuar en la escuela por medio de los maestros. La "primera educación" de los niños es algo muy importante, algo que repercutirá en el resto de sus vidas, si esto es así, ¿porqué se menosprecia tanto a los maestros?, ¿porqué el estado no destina más ayudas a las escuelas?, ¿porqué en casa no se refuerza lo que se enseña en la escuela a los niños?, todas estas son preguntas que se realiza el autor, y que a lo largo del libro intentará resolver mediante el camino filosófico.

El segundo capítulo trata sobre los contenidos que debe tener una buena enseñanza. El ser humano es un ser que por naturaleza aprende y enseña, todo el mundo en su vida alguna vez ha enseñado algo a alguien, y igualmente ha aprendido cosas de muchos otros. Pero en el caso que nos ocupa, ¿sería razonable defender que cualquiera puede enseñar lo necesario a otro para convivir en nuestra sociedad actual?, resulta evidente pensar que esto no es así, los maestros deben ser los encargados de esto, con ayuda siempre de otros estamentos como la familia, los amigos, las leyes, etc.
Es cierto que en casa y en la calle se aprenden muchas cosas, pero la escuela es necesaria para complementarlas. En la escuela no solo deben enseñarse conceptos cerrados (cosas que son de una manera determinada e invariable: leyes matemáticas, normas de escritura, etc.) si no también conceptos abiertos (aquellos que pueden ser multifacéticos, tal y como el respeto, la amistad, etc.) que pueden ser más útiles en la vida en sociedad que los primeros. La escuela no es un mero centro donde adquirir información para almacenarla, es un lugar donde nacen seres humanos sociales, es un lugar donde se enseña a aprender.
Como apunte final cabe remarcar la importancia que le da el autor al tiempo, el tiempo es el mayor descubrimiento del hombre, todos conocemos el pasado y nos proyectamos hacia el futuro, el tiempo es el terreno de juego de la educación.

Ideas del texto que más me han impactado:

- Importancia del maestro y lo poco que lo valora la sociedad.
- Ser humano como aprendiz y educador por naturaleza.
- La educación está ligada al tiempo.
- La escuela, lugar donde se enseña a aprender.

Frases que destacaría:

- "La educación es valiosa y válida, pero también es un acto de coraje, un paso al frente de la valentía humana. Cobardes o recelosos abstenerse." (Pág 16)

- "Se enseña en todas partes y por parte de todos, a veces de modo espontáneo y otras con mayor formalidad, pero ¿qué es lo que puede enseñarse y debe aprenderse?." (Pág 28)

domingo, 3 de octubre de 2010

¿Clases o Empanada a la Boloñesa? Magistrales vs Hippies

El profesor nos ha facilitado dos textos: "clases a la boloñesa" de José Lázaro y "empanada boloñesa" de Juan B. Culla y Clarà. Ambos tratan el asunto de la reforma de bolonia desde dos perspectivas enfrentadas; el primero está a favor de bolonia y el segundo está en contra.

Después de leer ambos artículos y reflexionar, mi opinión es que ambos dos tienen algo de razón. Actualmente creo que se dan pocos casos de  clases magistrales como las de antes (salvo alguna excepción) tal y como se explican en el primer texto, el profesor utiliza el monólogo para dar la clase, pero no es un monólogo cerrado, en cualquier momento los alumnos pueden intervenir y también el profesor suele lanzarles preguntas para incitarlos a que lo hagan.

El proceso bolonia me parece un engañabobos, es como los anteriores cambios en la ley de educación que le preceden. Cada 3-4 años el gobierno cambia la ley de educación, nunca se sabe bien que se cambia, LOE, LOGSE son algunos de los famosos nombres, pero siendo sincero, me parecen el mismo edificio solo que con la fachada de distinto color. Para más inri, además de ser la misma canción de siempre pero con otro nombre, apenas duran eso, 3-4 años, tiempo el cual es insuficiente para comprobar si son efectivos los cambios o no, lo único para lo que sirven es para perjudicar a los alumnos, cambiándoles el plan de estudios continuamente y no dejándolos aprender. Pues bien bolonia me parece que es lo mismo, solo que a nivel europeo, las clases de siempre van a continuar, no existirá un cambio en el profesorado, solo cambiará de color la fachada. 

Un buen profesor es aquel que despierta nuestro interés por su asignatura, aquel que provoca que nos queramos esforzar por aprender lo que enseña, y para esto cualquier método de enseñanza que utilice es válido, tanto si son clases magistrales como si no.
Bajo mi punto de vista, un buen profesor sería algo neutro entre los dos artículos, sería aquel que proporcionase un texto a los alumnos, no demasiado largo ni complicado pero si interesante, para que estos lo leyesen y comprendiesen. Luego en clase el profesor desarrollaría el tema sobre el que trata el texto, contando siempre con las opiniones de los alumnos, de este modo creo que las clases serían más interesantes y productivas.

Así pues yo creo que el problema realmente no está en el sistema de enseñanza, que ojo, no digo que sea perfecto ni mucho menos, es más, diría que necesita bastantes reformas que lo mejorasen, pero reformas serias no engañifas como la de bolonia... el problema radica principalmente en los profesores. No todos lógicamente pero, muchos de ellos, los que duermen hasta las ovejas como dice el texto deberían cambiar de profesión, su tarea es conseguir que el alumno aprenda y consiguen todo lo contrario, que el alumno desee olvidar la asignatura lo antes posible.
Con esto no quiero criticar solamente a los "profesores magistrales", también pienso que los que son todo lo contrario se están equivocando. A partir de ahora me referiré a ellos como los "profesores hippies", estos individuos como he dicho son todo lo contrario a los magistrales, ellos nunca darán una clase, se limitan a escuchar como discuten sus alumnos, sin darles indicaciones si se desvían del propósito, muchos dan la sensación de que no se preparan las clases y de que se inventan las cosas al vuelo. Como se suele decir por ahí: "los extremos nunca son buenos" y parece ser que en este caso se cumple, yo no quiero ni profesores magistrales ni hippies, quiero una cosa intermedia y seria, alguien que sepa lo que hace y que tenga claros sus objetivos.

En conclusión, se necesitan profesores que cuando haya que debatir y dialogar sepan hacerlo, que cuando toque dar una gran explicación (o "clase magistral") sepan hacerlo, que sepan motivar y sobre todo que enseñen, que para eso eligieron esta profesión, para facilitar conocimientos a sus alumnos que les sirvan en la vida para ser mejores personas.

viernes, 1 de octubre de 2010

Presentación del Blog

Hola y bienvenidos a todos a mi blog personal. Éste nace debido a la propuesta de nuestro profesor de Teoría y Práctica del Currículum de Educación Física de que todos los alumnos creemos un blog personal sobre la asignatura. En mi blog podréis encontrar todo lo que iremos haciendo a lo largo del curso, así como mis opiniones y reflexiones personales sobre los temas que tratemos a lo largo de este año en la asignatura.

Espero pues que se convierta en un lugar donde todos podamos aprender algo y donde podamos dar libremente nuestra opinión y discutir acerca de temas relacionados con la educación física y el currículum. Así pues me gustaría dar gracias de antemano a todos los futuros visitantes y animarlos a que participen, espero que os guste mi blog!!!!!!